Ripple Destekçisi Avukat John Deaton’dan Net Açıklamalar: XRP’de Merkezileşme Tartışması Sona mı Eriyor?

Uzun süredir devam eden XRP'nin merkeziyetsizliği tartışmasına Ripple'ın avukatı John Deaton yeni bir bakış açısı getirdi. Ripple'ın XRP arzının yaklaşık %40'ını kontrol etmesinin, ağın merkezileşmiş olduğu anlamına gelmediğini savunuyor. Deaton'a göre, ağın gerçek merkeziyetsizliğini değerlendirmek için teknik detayların yanı sıra küresel kullanıcı dağılımı ve katılımı da göz önünde bulundurulmalıdır. 140'tan fazla ülkeden 75.000'in üzerinde XRP sahibinin olduğu savunma dosyası, bu argümanın en güçlü kanıtı olarak sunuluyor.

Deaton, bir varlığın merkeziyetsizliğini değerlendirirken sadece arzın dağılımına bakmanın yeterli olmadığını vurguluyor. Bir ağın başarısı, coğrafi olarak ne kadar geniş bir kitle tarafından benimsendiğiyle ölçülmelidir. SEC davasında Ripple'ı destekleyen on binlerce kullanıcının varlığı, XRP ağının geniş bir topluluk tarafından sahiplenildiğini gösteriyor.

Avukat, sıklıkla karıştırılan XRP coin ve XRP Ledger arasındaki farkı da açıklığa kavuşturuyor. XRP coin, XRP Ledger'ın yerel kripto para birimi olup, ikisinin aynı şey olmadığını belirtiyor. Düzenleyici kurumların bu ayrımı doğru yapmasının önemini vurgulayan Deaton, yüzeysel değerlendirmelerin kripto para piyasasının geleceğini olumsuz etkileyebileceğini ifade ediyor.

Ripple'ın CTO'su David Schwartz'ın açıklamalarına göre, XRP Ledger klasik Proof-of-Work (PoW) madencilik sistemine dayanmıyor. Dünya çapında dağıtılmış bağımsız doğrulayıcılar tarafından kullanılan bir mutabakat mekanizmasıyla çalışıyor ve bu doğrulayıcıların çoğu Ripple ile doğrudan ilişkili değil. İşlemler, yalnızca doğrulayıcıların büyük çoğunluğunun onayıyla geçerli hale geliyor. Ripple, doğrulayıcılar arasında sadece işlem önerisinde bulunabilir, ancak işlemin onaylanması diğer katılımcılara bağlı.

Bu yapı, Deaton'a göre, XRP Ledger'ın ve dolayısıyla XRP'nin merkeziyetsizliğini destekleyen önemli bir faktördür. Yani, sadece Ripple'ın elindeki XRP miktarına odaklanmak yerine, ağın geniş kullanıcı tabanına ve dağıtık yapısına bakmak daha adil bir değerlendirme sağlar.